محاكم "جرائم ومذابح الحروب" تعمق من جراح البلقان غير المندملة

مع قرار محكمة العدل الدولية النظر في القضية التي رفعتها كرواتيا ضد صربيا واتهمتها فيها بارتكاب مذابح انتزعت القشرة الرفيعة التي كانت تغطي جروح حرب البلقان، حيث خرجت الصحف الصفراء في صربيا بعناوين ملتهبة من قبيل " صربيا اغتصبت" معيدة إلى الأذهان ذكريات الحروب التي دارت رحاها في كرواتيا والبوسنة وكوسوفو خلال عملية تفكك يوغوسلافيا في التسعينيات من القرن الماضي والتي لطخت بالدم والدموع والعنف.

وعلى الرغم من أن التقارير الصحفية التي غطت قرار محكمة العدل الدولية الصادر يوم الثلاثاء 18-11-2008 في التيار الرئيس في الصحافة الصربية ظلت هادئة ومهنية فان الكلمات التي ألقيت في البرلمان وحتى الايماءات الدبلوماسية لم تؤد إلا إلى إثارة التوترات.في شكواها إلى محكمة العدل الدولية زعمت كرواتيا أن صربيا ارتكبت مذابح جماعية بتحريضها ودعمها للمتمردين الصرب في حملة التطهير العرقي في ثلث أراضي كرواتيا في الفترة بين عامي 1991 -1995 .

والآن تنفض صربيا الغبار عما لديها من ملفات وربما تسعى لكي تثبت داخل محكمة العدل الدولية أن كرواتيا طردت 200 الف من أبناء جلدتها في هجمات بالغة الوحشية لإنهاء الحرب عام 1995 .

وصرح وزير الخارجية الصربي فوك جيرميك قائلا " المسؤولون الكروات يقولون إن ثمة حاجة لتبيان الحقيقة. لذا فإننا سنمنحهم الفرصة للرد في دعوى قضائية بشأن التطهير العرقي للصرب".

وصرح سفير بلغراد السابق في زغرب ميلان سيموردتش بأنه في كل الأحوال فإن المحكمة ستوفر " تحديا جديدا للعلاقات بين صربيا وكرواتيا".

ولعبة تبادل الاتهامات،والتحركات والتحركات المضادة تموج بها يوغوسلافيا السابقة وهي منطقة بدا أنها بلد متماسك على مدى سبعة عقود من الزمان قبل أن تسقط في نهاية الأمر في مستنقع حمامات الدماء.

وحتى الآن فإن قضايا المحاكم لا تزل أبعد ما تكون عن الإيجابية، ففي عام 2007 أصدرت محكمة العدل الدولية حكمها في دعوى البوسنة ضد صربيا مبرئة بلجراد بطريقة ملتبسة من المسؤولية عن المذابح الجماعية التي ارتكبت بحق المسلمين لكنها وبختها لتقاعسها عن عمل ما يكفي لمنع صرب البوسنة من ارتكاب مذابح.

ولم يفعل الحكم الذي وصفه كثيرون بأنه سياسي شيئا لتخفيف التوتر بين الصرب والمسلمين والكروات الأمر الذي ترك البوسنة في حالة جمود منذ انتهاء الحرب قبل 13 عاما.

وبطريقة مماثلة علاقات صربيا مع كوسوفو،حيث أعلنت الأغلبية الالبانية الاستقلال في فبراير في حالة حولت أيضا لأجندة محكمة العدل الدولية لكن بناء على طلب صربيا هذه المرة.

ورفضت المحكمة في وقت سابق دعوى صربية ضد حلف شمال الأطلسي (ناتو) اتهمت فيها صربيا الحلف العسكري بقصفها دون مبرر قانوني بسبب كوسوفو عام 1999 . وقد رسخ هذا من قناعة قسم كبير من الصرب- يشجعهم عليها قادتهم- بأن ثمة مؤامرة دولية ضد الصرب.

وقد تراكمت مرارة الصرب من خلال مشاعر الذل والهوان التي واكبت خسارة حروب وخسارة علاقات سياسية وخسارة أراضي في مواجهة رغبة شديدة في الانفتاح وان يصبحوا جزءا من أوروبا.

وقد صرح رئيس وزراء صربيا السابق زوران زيفكوفيتش لراديو بي 92 بقوله إن القسم الأعظم من دبلوماسية يوغوسلافيا السابقة " اقرب إلى العمل القضائي منه إلى السياسي "، وأردف قائلا إن القضية القادمة التي تنظرها محكمة العدل الدولية والقضية المضادة المحتملة " هما هزيمة للسياسة في كلا من كرواتيا وصربيا - ولا يمكن أن تحل المحاكمات محل السياسة".
تعليقات حول الموضوع